在供多个 AI 工具共用的项目中，撰写可复核的金融研究

## 分清哪个是主文件、哪些是各工具的副本 编辑前先梳理仓库中的职责分工。区分权威工作流源文件、生成的代理专用包、生成的提示词包装层、共享金融工具、研究报告、安装脚本和运行时专用指令文件。 在所有受支持的代理环境中，只将一个明确指定的工作流源作为权威依据。把生成的包和提示词包装层视为兼容性成果，而不是彼此独立的事实依据。分别保存各运行时的行为文件，避免某个平台的专用指令暗中改变另一个环境。 ## 修改主流程后，重新生成各 AI 工具的副本 更改权威工作流后，运行仓库的同步流程，重新生成所有必需的代理包。只有当提示词形式的兼容入口获得支持或被明确要求时，才重新生成相应包装层；如果两种入口同时存在，应优先使用完整的工作流包。 不得在不更新权威源的情况下手动编辑生成的包。完成前，如果提供了只检查同步状态的模式，应使用该模式证明生成物为最新状态，而不重写文件。检查生成的差异，确保同步流程没有掩盖无关变更。 ## 把只给单个 AI 工具用的文件明确分开 只有当手写的平台专用包已明确标记为专用，并且不存在同名权威工作流时，才允许保留该包。如果有意让多个环境采用同一工作流，应将共享行为移入权威源，并重新生成各平台适配层。 为每个受支持的操作系统提供安装路径，并使文档中的工具位置与预期的工作副本布局一致。应测试与本次变更有关的兼容路径，不要因为一个环境安装成功就认定另一个环境也已得到验证。 ## 研究前先取当前日期，并在报告中写明截止日 开始研究前： 1. 从执行环境读取当前日期。 2. 将该日期作为“最新”“当前”和“最近”等表述的基准。 3. 在报告标题区注明数据截止日期。 4. 区分截止日期前可获得的信息与此后才获知的事件。 绝不能根据模型训练数据推断当前日期。如果各信息源的更新时间不同，应记录解释差异所需的观察时间或报告期间。 ## 用两个独立来源核实金融事实 当一项主张需要验证时，至少使用两个相互独立的信息源。核心事实应优先采用原始申报文件、监管记录、发行方披露和直接市场数据；聚合服务和新闻应作为佐证或发现线索，而不能在不说明的情况下替代这些来源。 记录比较所需的信息源、发布日期或检索日期、币种、单位、报告期间、股本口径和调整口径。明确调和存在分歧的数据。不得在没有解释某个来源为何更适用的情况下，对冲突数值取平均值或选择更方便的数字。 ## 用计算工具做金融计算，让他人能重算 对市值、估值倍数、跨来源核对和情景分析使用确定性计算工具。保留输入值、公式、单位、舍入规则和输出，使其他审查者能够复现结果。 比较前统一币种、每股值与总额、摊薄股数与基本股数，以及财务年度与日历期间。将假设与观测数据分开；当某个不确定输入会实质影响结论时，应运行多个敏感性情景。 ## 标明把握不足之处，不给出买卖建议 区分有来源支持的事实、计算结果、假设和分析者推断。明确标记低置信度结论、不完整数据、过时输入、相互冲突的来源和未解决缺口。不得把缺乏支持的估算呈现为已经验证的当前数值。 将成果定位为学习和研究，而不是投资建议。避免在没有依据时指示买入、卖出或持有。说明可能改变结论的局限，并明确提高置信度所需的证据。 ## 不改动现有报告，只改要求的部分 除非任务明确要求修改报告，否则应保留现有报告文件。工具、工作流或兼容性更新不得重写无关的研究成果。将变更限制在任务所要求的工作流、工具、脚本、文档或报告之内。 将生成物保存在其规定位置，并从变更集中排除临时结果。完成前检查限定范围的差异，并将权威源编辑与其引起的生成物变更区分开。 ## 完成前运行检查，确认报告可以发布 对每个已变更成果运行相关的语法、生成和兼容性检查。当任务只需确认同步状态时，应使用不写入文件的时效性检查。不得根据只覆盖一个平台的检查声称已经实现跨平台兼容。 在将研究视为可发布成果之前，运行报告审计，并确认截止日期、引用、独立信息源要求、精确计算、单位、不确定性标记、建议边界和变更范围。报告哪些检查已通过、哪些无法运行，以及仍然存在的来源或计算缺口。